В течение многих лет производители телевизоров утверждали, что их модели с квантовыми светодиодами (QLED) используют квантовые точки (КТ) для улучшения цветопередачи. Однако, в последнее время некоторые эксперты и потребители начали сомневаться, действительно ли в телевизорах QLED применяются квантовые точки.
Были поданы иски, в которых компании, такие как TCL, обвинялись в использовании вводящих в заблуждение формулировок, касающихся применения квантовых точек в их телевизорах QLED.
В этой статье мы проанализируем, почему новые теории заговора о телевизорах QLED, вероятно, преувеличены. Мы также рассмотрим, как вводящий в заблуждение маркетинг со стороны производителей телевизоров может вызывать сомнения у клиентов и как это создаёт опасный прецедент для будущего дисплеев высокого класса, включая телевизоры и мониторы OLED.
Что должны делать телевизоры QLED
Телевизоры с технологией QD обещают более широкий цветовой охват и повышенную яркость по сравнению с обычными LCD-LED моделями. Например, Samsung утверждает, что их дисплеи QLED обеспечивают «более широкий диапазон цветов», «лучший цветовой охват» и «более яркую картинку». TCL заявляет, что их телевизоры QLED используют «миллиарды нанокристаллов квантовых точек» и предлагают «ведущую в отрасли цветовую палитру и яркость».
Важно отметить, что только качественно изготовленные телевизоры с достаточным количеством QD могут считаться таковыми. Превосходные модели, которые стоят дороже конкурентов без QD, действительно обеспечивают яркие изображения с широкими цветовыми гаммами и впечатляющим цветовым объёмом (количество цветов, отображаемых телевизором на разных уровнях яркости). Например, телевизор с большим цветовым объемом может отображать множество светлых и темных оттенков зеленого.
Телевизор с хорошим цветовым объёмом делает «контент более реалистичным», в то время как «телевизоры с плохим цветовым объёмом не могут передать столько деталей». Это основной аргумент в пользу QLED-технологий. Настоящий QLED-телевизор может быть ярче OLED-телевизора и иметь заметно лучший цветовой объем, чем некоторые высококачественные LCD-LED-дисплеи без QD.
Давайте рассмотрим несколько примеров качественных телевизоров QLED, чтобы понять, как должна работать эта технология:
- Sony Bravia 9 2024 года – это мини-светодиодный телевизор стоимостью выше 250 тысяч рублей с квантовыми точками. Это дорого для телевизора без OLED, но Bravia 9 охватывает впечатляющие 92,35% цветового пространства DCI-P3.
- Ещё один хорошо работающий QLED-телевизор – Hisense U8 2024 года. Мини-LED-телевизор имеет 96,27-процентный охват DCI-P3 и 51,9-процентный цветовой объём.
- Даже старые телевизоры QLED могут впечатлить. Например, Vizio M Series Quantum 2020 года имеет 99,18-процентное покрытие DCI-P3 и 34-процентный цветовой объём.
В телевизионном маркетинге квантовые точки чаще всего упоминаются как средство улучшения цвета. Однако, становится всё более очевидным, что некоторые телевизоры, рекламируемые как использующие квантовые точки, не настолько красочны, как можно было бы предположить, судя по маркировке QLED.
Телевизоры QD обвиняются в отсутствии QD
Недавно Samsung поделилась результатами тестирования трёх телевизоров TCL, которые продаются как QLED: 65Q651G, 65Q681G и 75Q651G. TCL определяет телевизоры QLED как «тип светодиодных/ЖК-дисплеев, в которых для создания дисплея используются квантовые точки».
TCL утверждает, что в её телевизорах используются квантовые точки – наноразмерные молекулы, которые излучают собственный цветной свет при воздействии источника света. Однако результаты испытаний, предоставленные Samsung, свидетельствуют о том, что в этих телевизорах не содержится кадмий или индий – два типа химикатов, которые обычно используются в телевизорах с квантовой развёрткой. Стоит отметить, что для того, чтобы телевизор считался телевизором с квантовой разверткой, не обязательно использовать и кадмий, и индий. Но, некоторые модели используют комбинацию этих двух элементов.
Согласно тестам, проведённым Intertek, испытательной и сертификационной компанией со штаб-квартирой в Лондоне, ни в одном из протестированных телевизоров не было обнаружено достаточного количества кадмия, чтобы соответствовать минимальному стандарту обнаружения 0,5 мг/кг. Также не было выявлено достаточного количества индия, несмотря на минимальный стандарт в 2 мг/кг. Было протестировано всё: оптический лист, рассеивающая пластина и светодиодные модули каждого телевизора.
Представитель TCL заявил, что компания «не может комментировать подробности из-за текущих судебных разбирательств». Однако, он подчеркнул, что TCL «поддерживает свою высокопроизводительную линейку, которая обеспечивает бескомпромиссную точность цветопередачи». TCL столкнулась с групповой жалобой на производительность своих телевизоров QLED и использование квантовых точек.
Представитель TCL добавил:
TCL имеет полное представление о претензиях, выдвинутых в отношении её телевизоров QLED, и готова ответить на судебный процесс в установленном порядке. Мы по-прежнему преданы нашим клиентам и верим в исключительное качество и ценность наших продуктов. В рамках продолжающегося разбирательства TCL подтверждает, что наши передовые технологии соответствуют или даже превосходят ожидания телезрителей.
«Это опасно для отрасли»
Производитель, который не сообщает всю правду о QD в своих телевизорах, может столкнуться с негативными последствиями для своей репутации. Однако схема, требующая создания поддельных плёнок без QD, будет дорогостоящей – почти такой же дорогой, как и производство настоящих пленок с QD.
Вероятно, речь идёт о том, что рассматриваемые телевизоры действительно используют QD для улучшения цвета, но также применяют более дешёвые люминофоры для выполнения большей части работы. Однако, даже такое объяснение вызывает вопросы о правомерности классификации этих телевизоров как QLED.
Результаты испытаний телевизоров TCL, которыми поделилась Samsung, показывают, что во всех трёх телевизорах для преобразования цвета используются люминофоры «вместо квантовых точек».
Хотя можно сказать, что продукты с небольшим количеством квантовых точек «содержат» их, было бы ошибкой утверждать, что эти телевизоры усовершенствованы с помощью технологии квантовых точек. Термин «QLED» гибкий, поскольку это маркетинговый термин без чёткого определения. На самом деле, для телевизоров QLED не редкость использовать комбинацию квантовых точек и люминофоров.
Аналитики, с которыми я общался, считают, что телевизоры с квантовыми точками, в которых используются и квантовые точки, и люминофоры, чаще встречаются среди недорогих телевизоров с низкой маржой.
«Производители пытаются снизить концентрацию квантовых точек, чтобы сократить расходы, но сейчас мы достигли необнаруживаемых уровней квантовых точек. Это опасно для отрасли в целом и может подорвать доверие потребителей к продукции».
Фосфоры, способствующие путанице
Использование фосфора в сочетании с квантовыми точками в телевизорах TCL было задокументировано ранее. В видео 2024 года Пит Паломаки, владелец и главный научный сотрудник Palomaki Consulting, занимающегося квантовыми точками, разобрал бюджетный QLED-телевизор TCL 55S555 2022 года.
Паломаки пришел к выводу, что квантовые точки в этом телевизоре были интегрированы в диффузор, а не в отдельную оптическую пленку. Он также определил, что красный фосфор под названием KSF и зелёный фосфор, известный как бета-сиалон, играют важную роль в формировании цвета на экране.
В своём видео Паломаки отметил: «В зелёном спектре я получаю около 10 процентов от квантовых точек, а остальные 90 с лишним процентов – от фосфора». Также он сообщил, что около 75 процентов возможностей воспроизведения красного цвета в телевизоре обеспечиваются KSF, а остальное – квантовыми точками. Однако, Паломаки подчеркнул, что его расчеты не учитывают рециркуляцию света в блоке подсветки, которая, вероятно, «увеличит вклад квантовой точки».
Паломаки не уточнил, какой ещё вклад квантовых точек можно ожидать, и отказался комментировать эту историю.
В другом видео был продемонстрирован пример телевизора TCL QLED, в котором, по словам Паломаки, вокруг светодиодов были установлены люминофоры. Однако, для преобразования большей части цвета по-прежнему использовались квантовые точки.
TCL – не единственный бренд, который применяет люминофоры для улучшения цветопередачи своих QLED-телевизоров и, возможно, снижения производственных затрат. Существует практически полный спектр конструкций телевизоров: от использующих только люминофоры до использующих только квантовые точки, с любыми промежуточными вариантами сочетания.
Даже Samsung, компания, которая критикует TCL за отсутствие у них обнаруживаемых квантовых точек, как сообщается, применяла люминофоры для обработки некоторых цветовых задач, которые обычно выполняются исключительно квантовыми точками в телевизорах с полной квантовой разверткой. В 2023 году Паломаки разобрал Samsung QN75Q7DRAF 2019 года. Он сообщил, что для преобразования цветов в этом телевизоре используется «очень дешёвый» люминофор, известный как иттрий-алюминиевый гранат (YAG), который «не очень хорош для цветовой гаммы».
Телевизор, использующий квантовые точки для преобразования цвета, должен создавать оптическую спектрограмму с узкой шириной пиков. Как объясняет поставщик квантовых точек Avantama, «более узкая полоса пропускания приводит к более чистым цветам с более высоким уровнем эффективности, и наоборот». На оптической спектрограмме QN75Q7DRAF, предоставленной Паломаки, можно увидеть, что пики становятся более острыми и узкими при измерении полного стека пленки с люминофорами по сравнению с одной только пленкой с квантовыми точками. Это помогает проиллюстрировать зависимость телевизора от люминофоров для усиления цвета.
Производители телевизоров часто маркируют свои модели как QLED и считают, что это позволяет им устанавливать более высокие цены. Кроме того, они не спешат снижать качество квантовых точек (QD) в пользу люминофоров разного уровня, что может влиять на производительность.
Это вызывает разочарование у покупателей, которые доверяют QLED-телевизорам из-за их высокой производительности в верхнем и среднем ценовых диапазонах. Однако важно отметить, что использование люминофоров в QD-телевизорах не всегда является негативным фактором.
Существует множество причин, по которым инженеры дисплеев могут использовать люминофоры в сочетании с квантовыми точками (КТ). Наличие люминофоров в телевизоре с квантовыми точками не всегда означает снижение производительности. Они могут обеспечить небольшое повышение яркости, улучшить однородность и так далее. Различные типы люминофоров могут использоваться для разных целей. Люминофоры применяются во многих высокопроизводительных дисплеях, включая флагманские модели.
В случаях, когда телевизоры QLED не имеют значительного количества квантовых точек и находятся в нижней части предлагаемого производителем ассортимента телевизоров с КТ, «стоимость, безусловно, является движущей силой» использования люминофоров.
Улучшите тестирование, пожалуйста
Почему TCL и Samsung не предоставляют оптические спектрограммы своих телевизоров, чтобы подтвердить, действительно ли происходит преобразование цвета, как утверждает производитель?
В сентябре TCL представила спектрограмму, которая, по её словам, доказывала наличие квантовых точек в телевизорах. Однако неясно, какая именно модель была протестирована, и результаты, похоже, не касаются красного или зелёного цветов.
Компания отказалась комментировать, почему она не предоставила больше результатов тестирования, включая данные о цветовой гамме и точности своих телевизоров QLED.
Предоставление более информативных результатов испытаний помогло бы покупателям лучше понять, чего ожидать от «телевизора QLED». Однако, такой уровень детализации отсутствует как в недавних обвинениях против телевизоров QLED, так и в их защите. Между тем, результаты испытаний, которыми поделились, оказались более шокирующими.
Чтобы понять реальную производительность одного из рассматриваемых телевизоров, давайте снова обратимся к TCL 65Q651G, который Samsung испытала в Intertek. Этот телевизор упоминается в судебном разбирательстве, в котором TCL обвиняют во лжи о своих телевизорах QLED.
Покрытие DCI-P3 телевизора на уровне 88,3 процента, а его цветовой объём – на уровне 26,3 процента. Оба показателя ниже 99,2-процентного покрытия DCI-P3 и 34-процентного цветового объёма, который был зафиксирован для Vizio M Series Quantum 2020 года. Это также менее впечатляюще, чем QM8 от TCL – мини-светодиодный QLED-телевизор, который покрывает 94,59 процента DCI-P3 и имеет цветовой объём 49,2 процента.
Растущее подозрение
Возможно, именно из-за недостатка достоверных результатов тестирования потребители всё чаще начинают сомневаться в своих телевизорах QLED и обращаться в суд.
Samsung, вероятно, стремясь усилить напряжённость в отношении своих конкурентов, таких как TCL, сообщила, что использовала Intertek для тестирования телевизоров TCL. Intertek уже более века является «надёжным источником услуг по обеспечению качества и тестированию для отрасли». Однако, ещё одной вероятной причиной этого решения стало то, что Intertek ранее тестировала три других телевизора TCL и пришла к выводу, что в них отсутствуют материалы, необходимые для телевизоров QD.
Hansol Chemical, производитель и дистрибьютор химических веществ со штаб-квартирой в Сеуле и поставщик Samsung, заказал тестирование трёх телевизоров TCL: C755, C655 и C655 Pro. Кроме того, Hansol наняла испытательную и сертификационную компанию SGS со штаб-квартирой в Женеве. SGS также не удалось обнаружить индий, даже при более высоком минимальном стандарте обнаружения 5 мг/кг, и кадмий в этих наборах.
Важно понимать возможную предвзятость в этих исследованиях. Учитывая отношения с Samsung, Hansol может быть заинтересован в дискредитации телевизоров TCL QD. Кроме того, сообщалось, что правительство Южной Кореи проявляет интерес к мировому рынку телевизоров и подталкивает два других концерна, Samsung и LG, к сотрудничеству, чтобы сохранить своё лидерство на рынке перед лицом всё более конкурентоспособных китайских брендов, таких как TCL. Учитывая связи Hansol с Samsung, соперничество между Samsung и TCL и маловероятную идею о том, что компания пытается создать поддельные плёнки QD для телевизоров, разумно скептически относиться к результатам, заказанным Hansol, а также к новым, которые предоставил Samsung.
Тем не менее, в иске, поданном 11 февраля с целью сертификации коллективного иска, TCL обвиняется в «рекламе своих телевизоров Q651G, Q672G и A300W как телевизоров с технологией квантовых точек, когда тестирование вышеупомянутых моделей показало, что либо:
- Телевизоры не оснащены технологией QLED, либо
- Если технология QLED и присутствует, она не вносит существенного вклада в производительность или отображение телевизоров, а это означает, что их не следует рекламировать как телевизоры QLED.
Жалоба основана на результатах тестирования Intertek и SGS, предоставленных в сентябре.
Аналогично, Hisense сталкивается с иском, обвиняющим её в маркетинге телевизоров без QD как QLED. «Эти модели включают, но не ограничиваются сериями QD5, QD6, QD65, QD7, U7 и U7N», — говорится в иске, который также требует сертификации коллективного иска.
Интересно, что U7N, названный в иске, является одним из наиболее часто рекомендуемых QLED-телевизоров на сайтах с обзорами. Он охватывает 94,14 процента DCI-P3 и имеет цветовой объём 37 процентов. Это достаточно хорошая производительность, чтобы предположить, что U7N использует некоторые QD, но без дальнейшего тестирования мы не можем знать, насколько его цветовые возможности зависят от этой технологии.
Оба вышеперечисленных иска не содержат доказательств того, что компании лгут об использовании QD. Однако, судебный процесс иллюстрирует растущую обеспокоенность клиентов тем, что производители QD TV их обманывают. Жалобы также поднимают важные вопросы о том, какая производительность должна обеспечивать продукт, чтобы он мог обоснованно носить маркировку QLED.
Маркетинговый беспорядок
Хотя некоторые люди могут получать удовольствие от изучения различных компонентов и химических веществ, которые влияют на производительность дисплея, среднестатистический покупатель, как правило, не задумывается о том, что находится внутри его телевизора.
Что действительно имеет значение для телезрителей, так это качество изображения и соответствует ли телевизор своим обещаниям.
LG представляет собой яркий пример маркетинговой стратегии, связанной с QD (квантовыми точками), которая может запутать покупателей и привести к покупке телевизора, который не соответствует их ожиданиям. В течение многих лет LG продвигает телевизоры, использующие QNED, что, по словам компании, означает «квантовый наноизлучающий диод». В маркетинговых материалах, доступных для просмотра в интернете, LG утверждает, что телевизоры QNED используют «крошечные частицы, называемые квантовыми точками, для улучшения цветов и яркости на экранах».
Легко понять, как клиенты могут запутаться, пытаясь разобраться в сложных терминах телевизионной индустрии, включая разницу между маркетинговыми терминами QNED и QLED для телевизоров с QD.
Однако, в январе LG усугубила ситуацию, анонсировав телевизоры, которые называются QNED, но не используют квантовые точки. Согласно заявлению LG о своей линейке QNED Evo 2025 года, новые телевизоры оснащены «новой фирменной технологией широкой цветовой гаммы Dynamic QNED Color Solution, которая заменяет квантовые точки».
LG утверждает, что их решение Dynamic QNED Color Solution «позволяет передавать свет от подсветки в чистых цветах, которые настолько же реалистичны, насколько они видны глазу в реальной жизни». Кроме того, телевизоры «на 100 процентов сертифицированы всемирной организацией по тестированию и сертификации Intertek по цветовому объему, что измеряет способность экрана отображать насыщенные цвета исходных изображений без искажений».
Однако, без результатов бенчмарков для отдельных моделей телевизоров или полного понимания того, что такое «Динамическое цветовое решение QNED», маркетинг LG не может помочь установить реалистичные ожидания относительно производительности телевизора. И поскольку QNED уже много лет представляет телевизоры LG с QD, есть вероятность, что кто-то купит телевизор QNED 2025 года и подумает, что у него есть QD.
Производительность важнее всего
Для телезрителя важнее не количество квантовых точек в телевизоре, а то, насколько его изображение превосходит заявленные производителем характеристики, цену и доступные альтернативы.
Однако, широкое использование в индустрии аббревиатур с буквой «Q» и терминов, связанных с квантовыми технологиями, затрудняет понимание реального потенциала производительности, так называемых, телевизоров с квантовыми точками.
Эта проблема имеет последствия, которые выходят за рамки телевизоров QLED средней и высокой ценовой категории. Квантовые точки стали ключевым аргументом в пользу OLED-телевизоров и мониторов. Они также лежат в основе одной из самых ожидаемых технологий отображения премиум-класса – QDEL, или электролюминесцентных дисплеев на квантовых точках. Путаница вокруг применения и преимуществ квантовых точек может отвлечь внимание от высококлассных дисплеев, которые действительно используют их для впечатляющих результатов.
Кроме того, текущий подход к маркетингу телевизоров с квантовыми точками может создать прецедент для производителей, которые будут вводить в заблуждение клиентов, используя растущую популярность квантовых точек в дисплеях премиум-класса.
Хотя компаниям не обязательно сообщать точное количество квантовых точек в своих телевизорах QLED, они должны быть более прозрачными в отношении реальной производительности этих устройств. И теперь, когда в отрасли возникло недопонимание относительно определения QLED, некоторые призывают к соглашению о том, что такое телевизор с квантовыми точками на самом деле.
Возможно, настало время расплаты для телевизионных брендов, которые, как выяснилось, манипулировали правдой о компонентах и составе своих телевизоров. Хотя текущие судебные процессы ещё не рассмотрены в суде, они привлекли внимание к необходимости для телевизионных брендов быть честными относительно возможностей своих телевизоров с квантовыми точками.
Ситуация обострилась до такой степени, что телевизионные бренды обвиняют друг друга во лжи. Индустрия телевизоров ответственна за создание неопределенности вокруг квантовых точек, и она начинает сталкиваться с последствиями.
