Mac Studio от Apple, без тени сомнения, совершенно уникальный компьютер, который намного мощнее, чем можно было бы подумать из-за его миниатюрного корпуса. Короче говоря, это зверь, который может конкурировать с рабочими станциями в пять раз больше своего размера.
Однако, он доступен не для всех. Такую мощную машину должны покупать только непревзойденные профессионалы и те, чьи средства к существованию зависят от скорости, с которой их рендеры могут быть завершены, их код скомпилирован и их числа обработаны.
Это в некотором роде «нишевый» продукт, что делает его одновременно увлекательным . довольно трудным для рекомендации.
Тем не менее, если у вас есть «лишние деньги» (и если ваш рабочий процесс действительно может извлечь из этого пользу), нет никаких причин, по которым вы бы не вложили их, будь они относительно легкомысленными или нет.
Это действительно удивительная машина – изящная, мощная и снабженная нужным количеством опций ввода-вывода.
Если macOS не является вашей предпочтительной операционной системой, вам не нравится, когда вас сковывают и заставляют обитать только в одной закрытой экосистеме, и если вы предпочитаете иметь хоть какой-то уровень аппаратной гибкости – не говоря уже о пути обновления.
Apple, к её чести, создаёт совершенно уникальный продукт, который удивительно мощен и может удовлетворить потребности небольшого (но наиболее профессионального) меньшинства.
С другой стороны, можно утверждать, что эти непревзойденные профессионалы и «опытные пользователи» предпочитают иметь немного больше контроля над своей системой.
Если Mac Studio недостаточно хорош, но вам нужна его мощность, что ещё можно рассмотреть? Хорошей новостью является то, что в области Windows нет недостатка в опциях.
Фактически, рынок никогда не был так наводнен первоклассными компактными ПК – машинами одновременно миниатюрными . поразительно мощными – как сейчас.
Эти ПК малого форм-фактора могут быть не такими красивыми и многофункциональными, как Mac Studio от Apple, но они точно не лишены мощности! И, возможно, самое главное, они определяются универсальностью и открытостью, которых ожидают пользователи Windows.
Никаких ограничений, никаких помех, никаких уровней эмуляции и никаких передовых технологий, которые могут быть готовы или не готовы к массовому внедрению – всё просто работает, никаких «если» и/или «но».
Однако, прежде чем мы углубимся в эту тему, мы должны охватить самые большие плюсы и минусы Mac Studio от Apple, этого совершенно уникального (и очень мощного) компьютера. Таким образом, мы сможем точно определить сильные и слабые стороны, а затем использовать их в качестве эталона для всех альтернатив на базе Windows/ПК.
Apple Mac Studio: сильные и слабые стороны
Мы уже рассказывали об этом блестящем металлическом «звере» в прошлом, поэтому вместо того, чтобы болтать до тошноты, мы сосредоточимся на наиболее важных деталях и особенностях.
Сильные стороны Mac Studio
- Невероятно маленький – объём Mac Studio всего 3,5 литра. Это размер двух или трёх Mac Mini, сложенных друг на друга. И всё же, благодаря невероятному инженерному подвигу, он во много раз мощнее; это редко встречающееся сочетание.
- Поразительно мощный – с точки зрения производительности Mac Studio занимает лидирующие позиции. Он легко затмевает почти все профессиональные устройства Apple прошлого, отставая только (иногда и в определенных сценариях) от Mac Pro.
- Упакован хорошим набором ввода-вывода (см. изображение выше) – если есть что-то, чего Apple Mac Studio хватает, так это ввод-вывод. На передней панели есть два порта USB-C (которые обновлены до Thunderbolt 4 на M1 Ultra SKU) вместе с картридером SDXC; на задней панели вы найдёте четыре дополнительных порта Thunderbolt 4, 10 Gigabit Ethernet, два порта USB-A, один HDMI (2.0) и разъём для наушников 3,5 мм. Короче говоря, здесь есть всё, что может понадобиться непревзойденному профессионалу, наряду с многочисленными портами Thunderbolt 4 для дополнительного расширения.
- Мечта для создателей контента. Если вы видеооператор, фотограф, графический дизайнер, музыкальный продюсер или кто-то ещё (и вам действительно нужен «сверхмощный бегемот», чтобы выполнить свою работу), то лучшей машины действительно не найти, чем Mac Studio. Соедините его с ярким дисплеем с точной цветопередачей, и вы получите убийственную комбинацию!
- Спецификации – Apple не экономила на спецификациях Mac Studio. Даже базовая модель M1 Max обладает достаточной мощностью практически для любой рабочей нагрузки, для которой она предназначена.
Слабые стороны Mac Studio
Однако это не все солнце и радуга. Слабые стороны включают в себя:
- Неотъемлемо ограниченный – нет никакого пути обновления. Mac Studio от Apple – это то, что вы видите, это то, что вы получаете, и мы не особенно довольны этим. Чтобы получить такую потрясающую производительность, чтобы получить такой же быстрый чипсет, как M1 Max или Ultra, Apple пришлось пойти по пути, который не очень нравится энтузиастам ПК. Это может быть невероятно мощным прямо сейчас, но что, если вам понадобится немного больше «энергии» завтра? Что делать, если вы хотите обновить хранилище без необходимости покупать дополнительные внешние диски? Для этих ограничений нет решения, и это может быть или не быть проблемой в зависимости от вашего направления работы.
- Программное обеспечение и эмуляция. Программы, которые были обновлены для изначальной поддержки кремния Apple, работают без каких-либо проблем (мягко говоря). Но даже несмотря на то, что этот список продолжает расти с каждым днём, всё же есть несколько вопиющих упущений. Вам действительно нужно дважды подумать, прежде чем тратить несколько сотен тысяч рублей на такую машину, поскольку выбранный вами программный пакет может не поддерживаться изначально (что неизбежно приведёт к снижению производительности).
- Это слишком мощно – M1 Max – это то, что мы считаем лучшим местом (по крайней мере, для Mac Studio). На самом деле, вам не нужно вдвое больше ядер CPU и графического процессора, а 64 ГБ объединенной памяти по-прежнему будет достаточно для практически любого пользователя. То же самое касается пропускной способности памяти (400 ГБ/с). M1 Ultra, с другой стороны, избыточен практически во всех отношениях – он намного мощнее, но не оправдывает разницу в цене.
Теперь у нас должно быть довольно хорошее представление о возможностях Mac Studio. Давайте углубимся в его альтернативы:
Альтернативы Apple Mac Studio: плюсы и минусы
Самый большой недостаток альтернатив Mac Studio заключается в том, что они не так хорошо округлены.
Чтобы соответствовать его производительности, вам, возможно, придётся засучить рукава и собрать всё самостоятельно, что, в зависимости от вашей точки зрения, может быть не так уж и плохо.
Apple пришлось приложить немало усилий, чтобы вывести Mac Studio на новый уровень производительности. Всё слилось воедино (и в прямом, . в переносном смысле). Отсюда его мощь и присущие ему недостатки.
Компьютер на базе Windows должен состоять из множества различных частей ПК, которые чаще всего разрабатываются и производятся совершенно разными компаниями. В результате он не может иметь такой же уровень сплоченности и синергии между его компонентами.
Однако, взамен вы получаете полную гибкость, возможность дальнейшего обновления компонентов и уровень контроля, о котором владельцы Mac могут только мечтать.
И, пожалуй, лучше всего то, что если вы тщательно выберете свои компоненты, вы легко получите компьютер, который может сравниться и превзойти производительность Mac Studio – по крайней мере, в большинстве рабочих нагрузок.
Лучшие альтернативы Mac Studio
Mac Studio от Apple имеет объём всего 3,5 литра. Это поразительно. Судя по его производительности, можно было бы ожидать, что он будет, как минимум, в два раза больше. Поэтому найти подходящую альтернативу на базе Windows довольно сложно.
В результате вы можете пойти одним из двух путей: не обращать внимания на размер Mac Studio и собрать такой же мощный ПК с Windows, но большего объёма, или, в качестве альтернативы, найти (чаще всего готовый) ПК, сопоставимый по размеру, но со своими уникальными недостатками и ограничениями.
Очевидно, что ПК малого форм-фактора существуют, но лишь немногие из них могут на равных конкурировать с Mac Studio.
Вот почему нам придётся охватить немного более широкий спектр устройств и опций.
Персонализированный настольный ПК
Короче говоря, это самый простой и наиболее экономичный подход: вы можете создать альтернативу Mac Studio самостоятельно и при этом не только достичь её производительности, но сэкономить несколько десятков тысяч рублей на этом пути.
Настольный ПК, изготовленный по индивидуальному проекту, всегда является наилучшим вариантом, независимо от того, чем вы зарабатываете на жизнь.
Вы не будете платить никаких надбавок и будете иметь абсолютный и полный контроль над каждым компонентом.
Если что-то не понравится в итоговом результате, вы сможете модернизировать свою установку в будущем, если захотите.
Вы не столкнётесь с какими-либо ограничениями, вам не придётся входить в какую-либо экосистему, и вы получите именно ту производительность, которая вам нужна – по разумной запрашиваемой цене.
Если вы не знаете, с чего и как начать, прочтите следующую статью!
Изготовленный на заказ SFFPC
Вы не можете построить такой же мощный ПК, как Mac Studio, и при этом иметь объём меньше четырех литров.
Это самая большая проблема – Apple применила мощный продвинутый подход, объединив большинство компонентов под одной крышей. Отчасти поэтому чипсеты M1 и M2 такие мощные, но также и потому, что они не предлагают никаких возможностей для модернизации.
Тем не менее, если вы можете жить с ПК объёмом семь или восемь литров, вы определенно можете сравниться с производительностью Mac Studio.
Если вы хотите стать суперкомпактным, то вас может заинтересовать что- то вроде Velka 3 (или любой из его производных).
Это невероятно ограничивает, но, возможно, это самый маленький «бескомпромиссный» ПК малого форм-фактора, который можно построить в настоящее время. Вам придётся искать несколько неясных компонентов, но, в зависимости от вашей точки зрения, это может стоить того.
Это, однако, возможно, слишком компактно – вам придётся проделать настоящее волшебство, когда дело доходит до кабелей и управления теплом, а также вы столкнётесь с многочисленными ограничениями, когда речь идёт о высоте процессорного кулера, совместимости с графическим процессором и многом другом.
Тем не менее, сборка производительного ПК объемом всего четыре литра возможна.
В качестве альтернативы, если вы можете удвоить объём и собрать компактный ПК, скажем, в Ghost S1, FormD T1, Dan A4-H2O или даже в вышеупомянутом NZXT H1 (предпочтительнее модель V2).
В наши дни ПК с малым форм-фактором в моде, и это понятно – они гладкие, минималистичные, но при этом мало чем жертвуют в отношении питания и аппаратной совместимости.
В любом случае создание небольшого (но очень мощного) компьютера ни в коем случае не является такой сложной задачей, как это было в прошлом.
Если вам нужна аналогичная по размеру альтернатива Mac Studio, обратите внимание на следующие варианты:
Готовый настольный ПК
Самостоятельная сборка ПК – это опыт, не похожий ни на что другое – это огромная радость, которую трудно полностью объяснить и выразить словами.
Тем не менее, это «чашка чая» не для всех, отсюда и существование такого количества готовых ПК.
Если вы не хотите проходить через все хлопоты, проверять, все ли ваши компоненты совместимы, погружаться во все технические жаргоны и нюансы, то это. безусловно, отличный вариант.
Покупка готового ПК может быть дороже, но это не обязательно делает его менее жизнеспособным вариантом.
Если что-то из этого вызвало у вас интерес, такие компании, как Alienware, Corsair, HP, Lenovo, NZXT и многие другие, вам помогут!
Intel NUC 12 Enthusiast «Serpent Canyon»
Этот совершенно новый NUC на самом деле первый в истории, который включает как процессор Intel, так . выделенный графический процессор.
Это, в зависимости от вашей точки зрения, может быть не таким уж большим делом, но это гораздо более мощный компьютер, чем можно было бы предположить по его внешнему виду – в немалой степени благодаря невероятно мощному процессору Core i7-12700H.
В глубине души это может быть процессор ноутбука, но он точно не слабый и на многое способный!
Как это часто бывает, всё зависит от реализации, но при правильном охлаждении он может легко конкурировать с M1 Max от Apple и даже превзойти его во множестве различных сценариев.
И всего 2,5 литра, что на самом деле даже меньше, чем у Mac Studio (хотя и не такое тихое). В общем, это звездный компактный ПК, который намного превосходит свой вес.
Примечание. При использовании графического процессора Intel ваши рабочие нагрузки несколько ограничены. Вы получите более слабое ускорение графического процессора в Premiere Pro (по сравнению с Nvidia RTX) и ограниченную поддержку 3D-рендеринга на GPU в таких движках, как Octane, Cycles (Blender) или Redshift, и это лишь некоторые из них. Это, безусловно, улучшится в ближайшие месяцы и годы, но не ждите чудес – у Intel впереди довольно много работы, и, честно говоря, сомнительно, действительно ли компания готова приложить усилия.
Справедливости ради следует отметить, что Mac Studio и её ОС не полностью поддерживают все механизмы 3D-рендеринга или ускорение GPU в приложениях с высокими требованиями к визуальной составляющей. Тем не менее, это всё ещё намного лучше, чем на новейших графических процессорах Intel.
Если его мощности недостаточно для ваших потребностей и предпочтений, следующий вариант действительно должен вам помочь!
Intel NUC 12 Extreme «Dragon Canyon»
NUC 11 Extreme был первым NUC, когда-либо напоминавшим обычный SFFPC (по форм-фактору). Тем не менее, это был не такой привлекательный пакет из-за его непристойной цены.
Его преемник, NUC 12 Extreme, в целом не дешевле, но можно утверждать, что процессоры Intel Alder Lake делают рекомендованную производителем розничную цену намного более привлекательной – они невероятны во всех смыслах этого слова.
По сути, это первый NUC, который можно использовать в качестве ПК профессионального уровня, будь то 3D-рендеринг, моделирование, работа в САПР, редактирование видео и всё, что между ними.
Его ЦП достаточно способен независимо от рабочего процесса, а это значит, что всё, что вам нужно, – это чудовищный графический процессор и достаточное количество оперативной памяти, и вы будете готовы взяться за любой проект, который пожелаете.
Как уже упоминалось, это недёшево, но вполне может конкурировать на равных с Mac Studio. Это также модульная система, которую вы можете модернизировать и переделывать в дальнейшем.
Это, в сочетании с PCIe Gen 5, 10-гигабитной сетью и потрясающим набором портов, означает, что вы сможете расти как создатель контента, никогда не беспокоясь о том, что ваше оборудование устареет (и вы не сможете его обновить).
Intel NUC 13 Extreme «Raptor Canyon»
Поскольку графические процессоры становятся всё крупнее и крупнее, а процессоры потребляют всё больше и больше энергии, Intel поняла, что изменение языка дизайна не только оправдано, но даже необходимо.
Как и его предшественник, NUC 13 Extreme продаётся за непомерную сумму денег, но если у вас есть «лишние средства», оно того стоит.
Как следует из номенклатуры, NUC 13 Extreme поставляется с одним из новейших и лучших процессоров Intel Raptor Lake, и, разумеется, они чертовски быстры и функциональны. Речь ид`т о разблокированных (и, следовательно, разгоняемых) Core i5, i7 или i9.
Более того, вы не будете ограничены, когда дело доходит до совместимости с графическим процессором, поскольку NUC 13 Extreme поддерживает 12-дюймовые видеокарты на три слота.
В целом, это компактный минималистичный ПК с безупречным дизайном, который справится с любой рабочей нагрузкой, которую вы можете ему предложить. Никаких ограничений, никаких недостатков и не о чем беспокоиться – кроме рекомендованной розничной цены, конечно.
И хотя он не такой маленький, около 13 литров, он имеет довольно небольшую площадь из-за своей вертикальной природы – дизайн, который заимствует несколько элементов у NZXT H1.
В любом случае, вы не пожалеете о его покупке (хотя ваш кошелек может что-то сказать по этому поводу). Если вам нужна уникальная установка, которая также является своего рода экспонатом, NUC 13 Extreme определенно вам подойдёт.
Хотя, честно говоря, вы могли бы собрать ПК с аналогичными характеристиками самостоятельно и, вероятно, сэкономить приличную сумму денег в процессе; это определенно то, что стоит иметь в виду.
Intel NUC никогда не были выгодным предложением с точки зрения соотношения цены и производительности, и это, вероятно, не изменится в ближайшее время (если вообще изменится).
Apple M1 Mac Mini
Apple M1 Mac Mini не является настоящей альтернативой Mac Studio. Однако, это обманчиво способный компьютер, который можно использовать для многих одних и тех же рабочих нагрузок. Так что подумайте: действительно ли вам нужна Mac Studio? Сможете ли вы действительно «хорошо использовать» его огромную силу?
Возможно, он не такой мощный (мягко сказано), но, по крайней мере, стоит в три раза дешевле (чем базовый M1 Max SKU).
Альтернативы Mac Studio: стоят ли они того?
Это зависит от вашего направления работы и общего варианта использования.
Если вы создатель контента и вам действительно нужна производительная машина, то, вероятно, альтернативы один к одному нет. Кремний Apple абсолютно невероятен почти во всех рабочих нагрузках, связанных с созданием контента (кроме тяжелой работы с 3D и всего, что с этим связано).
Однако, если ваш рабочий процесс не связан с созданием контента, то лучшим вариантом может быть использование машины на базе Windows.
Она не такая гладкая или блестящая, не такая обтекаемая или безукоризненно сконструированная, но, тем не менее, в ней есть вся мощь, необходимая для выполнения вашей работы, а также для игр, если вы того пожелаете.
Заключение
Mac Studio от Apple в некотором смысле не имеет себе равных. На рынке нет другой машины, которая так хорошо оптимизирована для создания контента, как этот блестящий металлический бегемот.
В том-то и дело: это «специализированный» инструмент, который отлично справляется со множеством конкретных рабочих процессов. Ни больше, ни меньше.
ПК на базе Windows, с другой стороны, намного более универсальны (не говоря уже о потребительском удобстве). Они могут быть не такими сплоченными, но это, безусловно, даёт множество преимуществ – таких, к которым мы все привыкли.
Их можно обновлять, их легко чинить и устранять неполадки, и они могут работать независимо от рабочей нагрузки. Короче говоря, это их самая большая привлекательность.
Более того, создание альтернативы Mac Studio означает, что вы никогда не попадёте в какую-либо экосистему против своей воли – последнее слово будет всегда за вами.
Компьютеры на базе Windows могут соответствовать производительности Mac Studio от Apple, но они не будут такими же эффективными, всесторонними и тихими.
Как гласит старая поговорка: что-то находишь, что-то теряешь.
Часто задаваемые вопросы
Давайте рассмотрим несколько возможных вопросов, которые могут у вас возникнуть в связи с этой конкретной темой:
Есть ли у Mac Studio альтернативы?
Не существует однозначной альтернативы, которая даст вам точно такую же производительность, но есть несколько более крупных ПК на базе Windows, которые могут работать так же хорошо (если даже не лучше в определенных сценариях).
При этом Mac Studio от Apple – действительно единственная в своём роде машина, и, в принципе, ей нет равных в вещах и рабочих нагрузках, для решения которых она была разработана.
Это, конечно, дорого обходится, но для некоторых – самых требовательных пользователей – оно того стоит.
Стоит ли покупать Apple Mac Studio?
Это зависит от того, чем вы зарабатываете на жизнь и как быстро вам нужно это сделать.
Mac Studio от Apple – это чрезвычайно мощная машина – она действительно поражает воображение, но она дорогая и для большинства немного излишняя.
Тем не менее, если ваш бюджет может покрыть это, и вы хотите работать на macOS, то вы определенно окупите свои деньги.
Можно ли установить Windows на Mac Studio?
Можно, но это будет не так просто, как в прошлом.
Для этого вам потребуется использовать такую программу, как Parallels или VMWare.
